La Masoneria en España

1 06 2009

Aqui os traigo un articulo donde, desde el punto de vista de un masón, nos describe la influencia de estas logias secretas en la historia de España, as como tambien nombra algun miembro de esta sociedad de “estafadores estafados” , por que la masoneria no es mas que otro sistema piramidal en el cual los de la base son gente notable que buscando algun aliciente o camino nuevo en su vida entra a formar parte de una logia, inyectando cantidades economicas y otros favores a cambio de “ascender de grado” o acudir a algun rito de iniciaciones.

La Masoneria no cuenta mas que verdades a medias, utilizan su conocimiento milenario para engatusar a quien le plazca, pero sus intereses son poco “fraternales”, ya que sin duda alguna, el motor y cabeza de el despiadado sistema que vivimos hoy está en manos de grandes empresas cuyos megamagnatemultimillonarios dueños son los “grados 33” de la masoneria mundial, osea los dueños de TODO.

—————————-

Perseguidos en nuestro país como en ningún otro del mundo, los masones españoles están creciendo espectacularmente, a pesar de sus diferencias. El 9 de mayo, cuatro obediencias crean el Espacio Masónico Ibérico. Buscan, sobre todo, una cosa: que la gente conozca su realidad, muy alejada de viejas leyendas negras y de teorías conspiranoicas.

Escribe Luis Algorri

¿Poder? ¿La masonería española de hoy? ¿De qué me está hablando? La masonería no tiene ningún poder público, si se refiere a eso. Afortunadamente. No es ése nuestro papel. No buscamos el poder”. El maestro masón Javier Otaola, abogado, escritor, filósofo, síndico-defensor del Ciudadano en Vitoria, ex gran maestre de la Gran Logia Simbólica Española (GLSE), habla completamente en serio. Sabe que contradice de manera frontal lo que mucha gente, aún la mayoría de la sociedad española, piensa sobre la masonería; también sabe que ésa es una realidad que tiene un remedio trabajoso y, sobre todo, lento. Pero Otaola, sin duda uno de los masones más influyentes de España, es muy claro. La masonería ni tiene ni busca lo que se entiende por poder.

Y quien diga lo contrario –insiste–, o se equivoca o falta interesadamente a la verdad. Los masones españoles saben que esto último es muy frecuente cuando ciertas personas hablan de ellos.

Francia: 250.000 masones, entre ellos dos ministros y el jefe de Gabinete del presidente de la República (ver recuadro). EEUU: más de cinco millones de masones, y además 15 de los 44 presidentes que ha tenido. Entre ellos el primero, George Washington, y también Adams, los dos Roosevelt, McKinkley, Truman y Ford. Gran Bretaña: 700.000 masones, y la Orden está históricamente vinculada a la Casa Real. México: medio millón. Noruega: 16.000 sobre 4,7 millones de habitantes. Portugal: unos 20.000.

¿Y España? A fecha de hoy, unos 4.000 masones –aunque el crecimiento está siendo espectacular en los últimos meses– repartidos en casi dos centenares de logias que, a su vez, se agrupan en 13 Obediencias o Grandes Logias distintas, algunas muy pequeñas. Desde la recuperación de la democracia, hace 30 años, ha habido un solo ministro español abiertamente masón: el socialista canario Jerónimo Saavedra, hoy alcalde de Las Palmas. Se habla de ciertos altos cargos, de algún consejero autonómico, incluso de militares de elevada graduación. Pero no hay nada claro porque muchísimos masones españoles mantienen hoy en secreto su condición de tales. Algo inconcebible no ya en EEUU o en el Reino Unido sino en la inmensa mayoría de los países con larga tradición democrática. En Francia o Bélgica, pertenecer a la masonería es algo que mucha gente pone en su currículum con toda naturalidad, porque la gente entiende sin problemas que alguien que ha logrado ingresar en la fraternidad masónica es una persona fiable, un ciudadano al que se le suponen ciertos valores éticos.

Anuncios




Serie de documentales ” El fin del letargo”

23 02 2009

Los acabo de ver y os lo recomiendo a todos, ya que su análisis de los puntos calientes de la política internacional actual es muy acertado y “limpio” de las manipulaciones mediaticas a la que nos someten los medios dia a dia en los informativos.
Al menos la visión de Chavez es bastante diferente a la que se nos vende fuera de Venezuela, sino juzgad ustedes mismos…
También le vuelven a dar un repaso a las evidencias del 11s , además de mostrar como han salido a la luz versiones en contra de la teoria oficial

Episodio 1
Episodio 2
Episodio 3





Argentina expulsa al obispo que niega el Holocausto

20 02 2009

Y es que los intereses ocultos detrás de la formación de Israel siguen sin poder ser debatidos. Para el que se atreva, ya tienen preparada una baza que causa el rechazo inmediato de aquel que ponga en entredicho la veracidad del “Holocuento” …ANTI-SEMITA.


Además, tiene en cuenta “la notoriedad pública luego de sus declaraciones antisemitas a un medio sueco, en las cuales puso en duda que el pueblo judío haya sido víctima del Holocausto”.

Resto de la noticia:
BUENOS AIRES, 20 Feb. (EUROPA PRESS) –

El Gobierno argentino ordenó ayer la expulsión del obispo británico Richard Williamson, que deberá abandonar el país en un plazo máximo de diez días.

Una de las razones de la expulsión es por dar una entrevista a un medio sueco en el que negó la existencia del Holocausto contra los judíos por parte de la Alemania nazi.

La medida, adoptada por el Ministerio del Interior a través de la Dirección Nacional de Migraciones, insta al obispo a abandonar el país “en el plazo perentorio de diez días bajo apercibimiento de tener decretada su expulsión”, según un comunicado recogido por el diario ‘Clarín’.

El Ejecutivo argumenta su decisión en que Williamson declara ser “un empleado administrativo de la asociación civil ‘La Tradición’, cuando en realidad su verdadera actividad era la de sacerdote y director del seminario lefebvrista que la Fraternidad San Pio X posee en la localidad de Moreno”.

Además, tiene en cuenta “la notoriedad pública luego de sus declaraciones antisemitas a un medio sueco, en las cuales puso en duda que el pueblo judío haya sido víctima del Holocausto”. El Gobierno argentino criticó en la nota que manifestaciones como ésas “agreden profundamente” a la sociedad local, “al pueblo judío y a la humanidad, pretendiendo negar una comprobada verdad histórica”.

La polémica en torno a Williamson saltó el pasado enero, cuando Benedicto XVI decidió levantarle la excomunión como gesto hacia los sectores más conservadores de la Iglesia. Sin embargo, días después, salieron a la luz unas declaraciones de Williamson en las que negaba la existencia de las cámaras de gas señalaba que los muertos judíos a manos de los nazis fueron sólo “unos 200.000 o 300.000”, y no los seis millones establecidos históricamente.

Fuente: EUROPA PRESS





Denuncian al gobierno de Gran Bretaña por detenciones arbitrarias amparados en el 11s

19 02 2009

19/02/2009 12:39:00

ESTRASBURGO-. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha condenado a Gran Bretaña por los cargos de “violación de la libertad y la seguridad” por detener a once personas amparándose en las leyes especiales dictadas tras los atentados del 11-S de 2001.

El tribunal ha establecido para todos ellos indemnizaciones de entre 1.700 y 3.000 euros, además de una compensación conjunta de 60.000 euros por gastos del juicio.

Entre los denunciantes se encuentra el clérigo jordano Abu Qatada, que será indemnizado con 2.800 euros.

Todos los denunciantes están considerados “terroristas internacionales” y fueron detenidos entre el 19 de diciembre de 2001 y octubre de 2003., en virtud de una “ley antiterrorista” promulgada el 4 de diciembre de 2001.

Qatada, al que se le vincula con Al Qaeda, fue confinado sin orden judicial en una especie de arresto domiciliario y más tarde encarcelado en la prisión de Belmarsh.

Londres decidió no expulsarles a sus países de origen que los reclamaban, alegando el riesgo de que fueran torturados, por lo que los mantuvo detenidos.

Los jueces de Estrasburgo han dictaminado que las autoridades británicas no mostraron una voluntad real de negociar unas condiciones de expulsión de los arrestados, lo que a su juicio pone en duda el carácter “momentáneo” de las detenciones.

“El internamiento y la detención preventiva sin inculpación son incompatibles con el derecho fundamental a la libertad”, a menos que haya una derogación válida, indica el tribunal.

Gran Bretaña argumento que la amenaza “terrorista” era un motivo suficiente para derogar ese principio, pero Estrasburgo lo considera “desproporcionado”.

La Cámara de los Lores emitió en 2004 un dictamen que obligó al Parlamento británico a abolir la “ley antiterrorista”.

Extraido de : Fuente

Vamos, que no han desaprovechado el recorte de derechos que nos metieron a todos despues del 11S. A cualquiera nos pueden llamar Terrorista Internacional…